53/17/0/-/Konin Gr.116

Zwölf Einträge auf dreizehn Seiten eines Registers des Burggerichts Konin für die Jahre 1775 bis 1777, verwahrt im Staatsarchiv Posen (Archiwum Państwowe w Poznaniu). Sie sind das, was das Register zur Kommission enthält, die die Grenze zwischen Trąbczyn und Łukomia festlegte: die Bekanntmachungen ihres Kommens, die Proteste während ihrer Sitzung und die späteren Nachsuchen nach einem Dekret. Sie sind lateinisch, mit polnischen Unterschriften, und bilden zwölf Dokumente.

Historischer Hintergrund

Der polnische Reichstag setzte eine Kommission ein, um die Grenze zwischen Antoni Prusimskis Trąbczyn und Stanisław Ścibor Chełmskis Łukomia festzulegen. Sie trat am 13. September 1775 unter Ludwik Dąmbski, dem Woiwoden von Brześć Kujawski, im Gelände zusammen und entschied für Prusimski: 53/17/0/-/Konin Gr.145. Chełmski nahm das Ergebnis nicht hin. Die Einträge hier zeigen, dass er eigene Kommissare beigezogen hatte, die auf dem strittigen Grund eine eigene Handlung vornahmen, und dass beide Seiten danach zum Burgamt Konin kamen, zuerst um zu protestieren, später um zu fragen, ob dort ein Dekret eingetragen sei.

Der Band gehört zum Bestand „Księgi sądu i urzędu grodzkiego w Koninie“ des Archivs, den Büchern des Burggerichts und des Burgamts Konin, und folgt auf das Register für 1768 bis 1774: 53/17/0/-/Konin Gr.115. Jeder Tag, an dem das Amt saß, hat eine Zeile, die mit „Actum in Conin“ beginnt, und darunter kurze Einträge, jeder überschrieben mit dem Namen der Partei und der Art des Eintrags. Viele sind einzeilige Vermerke, dass ein Schriftstück vorgelegt wurde und bei den vorgelegten Papieren liegt. Wo eine Partei einen Eintrag ankündigte und sein Text nie geschrieben wurde, sperrte der Schreiber den Platz mit Federzügen oder mit dem Wort „Vacuum“, leer.

Inhalt

Die Kommission wird angekündigt, August 1775. Ein Vermerk hält fest, dass ein Auszug der Konstitution vorgelegt wurde, die die Kommission anordnet, entnommen den Akten des königlichen Hofes in Warschau [1]. Am 16. August 1775 folgen drei Vermerke: das Bekanntmachungsschreiben für die Kommission, vorgelegt für Prusimski; seine Ladungen an die Erbherren und Besitzer von Łukom, Podbiele und Szetlew sowie an Abt und Konvent von Ląd; und Chełmskis Ladungen an die Erbherren von Trąbczyn, Drzewce und Biskupice [2].

Proteste während der Sitzung der Kommission, September und Oktober 1775. Kommissare der Feldkommission protestierten persönlich gegen Chełmski und „die von seiner Seite beigezogenen Kommissare“ wegen einer Handlung, die diese einseitig auf dem strittigen Grund vorgenommen hatten: Dąmbski, der Woiwode; Brzeziński, Starost von Inowrocław; Dąmbski, Fähnrich von Brześć Kujawski; Kwilecki und Umiński. Alle unterschrieben, Ludwik Dąmbski „als Kommissar und Präses“ [3]. Prusimski protestierte gegen die Gliszczyński von Tomice, gegen Chełmski und gegen andere wegen der Verwicklung des Grenzverfahrens und unterschrieb [4]. Piotr Rajewicz protestierte, er habe sich in das Grenzverfahren in keiner Weise eingelassen, und unterschrieb [5]. Am 3. Oktober 1775 wurde für den Erbherrn von Trąbczyn eine Besichtigung des Grenzzugs angekündigt; unter der Überschrift wurde nichts geschrieben [6]. Chełmski legte Gegenprotest ein gegen Prusimski und gegen die Handlung der Kommission und unterschrieb [7].

Nachsuchen nach einem Dekret, ab 1776. Am 16. Februar 1776 verlangten Antoni Lipiński und Nicolaus Ostrowski, mit dem Gerichtsboten Bartłomiej Szepczyński von Trąbczyn, in Prusimskis Namen ein Kommissionsdekret, das auf dem strittigen Grund „in contumaciam“, als Versäumnisdekret gegen Prusimski, ergangen sei, als wäre es zu den Koniner Akten eingereicht worden. Das Amt sah sein Register durch und bescheinigte, dass das Dekret bis zu diesem Tag nicht eingereicht worden war. Beide unterschrieben [8]. Danach wurde für Chełmski eine Nachsuche nach dem in Trąbczyn und Łukom ergangenen Kommissionsdekret angekündigt; der Eintrag wurde nicht geschrieben, und der Platz unter der Überschrift ist mit „Vacuum“ gesperrt und von Fr. Zielonacki unterschrieben [9]. Eine zweite, nach einem Mandat und Felddekret, die zwischen den beiden Gütern ergangen seien, blieb ebenso ungeschrieben, mit „Vacuum“ gesperrt und von Chełmski unterschrieben [10]. Eine weitere Überschrift kündigt einen Protest Prusimskis gegen Chełmski an; der Schreiber vermerkte darunter, dass die Angaben dazu nicht geliefert worden waren, und Prusimski unterschrieb [11]. Im letzten Eintrag kam Chełmski persönlich und verlangte das Feldkommissionsdekret, das zwischen den Erbherren von Nowa Wieś, Łazy, Osiny, Trąbczyn, Łukom und anderen Dörfern ergangen und von den Kommissaren auf Seiten Prusimskis unterschrieben sei. Es fand sich nicht in den Akten, das Amt bescheinigte die Nachsuche, und Chełmski unterschrieb [12].

Das Versäumnisdekret gegen Prusimski, nach dem seine eigenen Leute im Februar 1776 suchten, kann nicht das Dekret der Reichstagskommission sein, die für ihn entschied. Vermutlich ist es die Handlung der Kommissare Chełmskis, gegen die die fünf protestierten; der Eintrag sagt das nicht.

Das Dekret des Landgerichts vom Oktober 1777 führt eine Nachsuche an, die Chełmski selbst im Oktober jenes Jahres beim Burggericht Konin vornahm. Der letzte Eintrag hier entspricht ihr und ist danach datiert: 53/6/0/-/46. Jenes Dekret verpflichtete Prusimski, das Dekret der Kommission nach Konin zu bringen, wo sein Text heute steht.

Form und Sprache

Jeder Eintrag besteht aus wenigen Zeilen zwischen vielen anderen auf seiner Seite; die Seiten sind ganz wiedergegeben, die übrigen Einträge nicht transkribiert. Das Latein ist stark abgekürzt, die Transkription schreibt es aus. Die Unterschriften sind eigenhändig und polnisch, außer der von Rajewicz; in dreien ist ein Wort nicht gelesen und gekennzeichnet. Das Latein des Schreibers nennt Kwilecki und Umiński „dapifer“, Truchsess; sie unterschreiben als „cześnik“, Mundschenk, wie sie auch das Dekret der Kommission nennt. Fünf der zwölf Einträge haben auf keiner fotografierten Seite eine datierte Sitzungsüberschrift; sie sind nach den Überschriften davor und danach datiert oder, beim letzten, nach dem Dekret des Landgerichts, und jeder sagt das.

Verwandte Bestände

Das Dekret der Kommission: 53/17/0/-/Konin Gr.145. Das vorangehende Register: 53/17/0/-/Konin Gr.115. Die Nachsuche in Kalisz im November 1776: 53/15/0/-/Kalisz Gr.424. Das Dekret des Landgerichts vom Oktober 1777: 53/6/0/-/46.

Aufnahmen

Der Ordner enthält neun Fotografien dieses Buchs, jede mit zwei gegenüberliegenden Seiten. Jede wurde am Falz geschnitten. Dreizehn der achtzehn Hälften tragen einen transkribierten Eintrag und sind ganz wiedergegeben; fünf bleiben weg. Die Fotografien stammen von Skanoteka, dem Digitalisierungsprojekt der polnischen genealogischen Gesellschaft (skanoteka.genealodzy.pl), und tragen dessen Wasserzeichen quer über die Bildmitte.

Transkription

Der Herausgeber hat die Einträge transkribiert, die die Grenzkommission betreffen, und sie absatzweise geliefert, mit ausgeschriebenem Latein.

Prüfung an den Aufnahmen

Die Einträge sind kurz, und ein KI-Modell (Claude) las sie alle neben den Aufnahmen und korrigierte 18 Lesungen. Den Sinn ändern: Dąmbski ist der „Palatin“, der Woiwode selbst, und die Überschrift des Protests der Kommissare nennt keinen Präses; der Starost von Inowrocław heißt Brzeziński; und die vier Überschriften, die auf ein ungelesenes Wort endeten, enden auf „Manifestatur“ oder „Remanifestatur“, Proteste und Gegenproteste. Die Unterschriften unter sieben Einträgen und das Wort „Vacuum“ mit der Unterschrift darunter bei zwei weiteren wurden ergänzt. Jede Änderung ist mit ihrem Grund verzeichnet.

Abgrenzung und Datierung

Jeder Eintrag ist ein Dokument; die drei Vermerke der Sitzung vom 16. August 1775 bilden eines. Drei Dokumente sind eine Überschrift, unter der nichts geschrieben wurde. Drei Einträge sind nach der Zeile „Actum in Conin“ unmittelbar über ihnen datiert, drei nach der Überschrift ihrer Sitzung an anderer Stelle des Blattes. Sechs haben auf keiner fotografierten Seite eine datierte Überschrift: Vier sind nach den Überschriften davor und danach auf den Monat datiert, einer nach seiner Stelle im Buch auf das Jahr und der letzte nach dem Dekret des Landgerichts, das ihn anführt, auf den Oktober 1777. Jeder sagt das.

Übersetzung

Das Englische ist die eigene Übersetzung des Herausgebers und wurde nicht neu gemacht. Es wurde an dreizehn Stellen geändert, an denen der Text korrigiert worden war, und die Unterschriften wurden ergänzt.

Zusammenfassungen

Die Zusammenfassungen wurden auf Deutsch nach dem Lateinischen geschrieben und ins Englische übersetzt. Jede ihrer 37 Aussagen wurde danach am Dokument geprüft. Alle hielten stand.