53/17/0/-/Konin Gr.115

Zehn Einträge auf neun Seiten eines Registers des Burggerichts Konin für die Jahre 1768 bis 1774, verwahrt im Staatsarchiv Posen (Archiwum Państwowe w Poznaniu). Sie folgen dem Streit zwischen Antoni Prusimski von Trąbczyn und Stanisław Ścibor Chełmski von Łukomia von den Ladungen des Jahres 1768 bis zu den Kämpfen um den Wald Lusnia 1771 bis 1773. Sie sind lateinisch, zwei davon mit einer polnischen Stelle, und bilden zehn Dokumente.

Historischer Hintergrund

Der Wald Lusnia lag auf dem Grund, den Trąbczyn und Łukom beide beanspruchten, und Prusimski hatte darin Olęder-Bauern angesiedelt, mit einem Wirtshaus. Im November 1771 ließ sich Chełmski, gestützt auf Versäumnisurteile, in den Besitz des Waldes und seiner zwölf Siedler einweisen: 53/15/0/-/Kalisz Gr.414. Prusimski nahm das nicht hin. Über ein Jahr lang gebrauchte jede Seite im Gelände Gewalt und schickte dann einen Gerichtsboten, der den Schaden besichtigte und in Konin meldete. Die Kommission von 1775 vernahm beeidete Zeugen zu eben diesen Vorfällen, stellte fest, dass Chełmski das Wirtshaus mit Bewaffneten überfallen hatte, und sprach den Wald Prusimski zu: 53/17/0/-/Konin Gr.145. Die Berichte hier sind ihrer Art nach einseitig: Jeder sagt, was eine Partei einen Boten zu sehen bat.

Der Band gehört zum Bestand „Księgi sądu i urzędu grodzkiego w Koninie“ des Archivs, den Büchern des Burggerichts und des Burgamts Konin. Dieses Buch ist ein flüchtig geführtes Register: Jeder Tag, an dem das Amt saß, hat eine Zeile, die mit „Actum in Conin“ beginnt, und darunter kurze Einträge, jeder überschrieben mit dem Namen der Partei und der Art des Eintrags. Viele sind einzeilige Vermerke, dass ein Schriftstück vorgelegt wurde und bei den vorgelegten Papieren liegt.

Inhalt

Ladungen, 1768. Ein Vermerk vom Januar 1768 hält die Ladung fest, die Stanisław Chełmski gegen Antoni Prusimski und die Rechtsnachfolger der verstorbenen Katarzyna Prusimska vor das Landgericht erwirkte [1]. Am 17. Mai 1768 halten zwei Vermerke Ladungen vor das Krontribunal in Bromberg zur Festlegung der Grenze fest: die Prusimskis gegen die Chełmski, die Żychliński-Erben, Ignacy Gałecki, Starost von Bromberg, sowie Abt und Konvent von Ląd; und die Chełmskis gegen Abt und Konvent von Ląd, Prusimski und Gałecki [2]. Ein Vermerk desselben Monats hält fest, dass Prusimski einen Auszug aus dem Burggericht Bromberg mit seiner Anerkennung eines Termins zur Aufhebung einer Verurteilung vorlegte [3].

Die Einweisung in Lusnia, Dezember 1771. Am 2. Dezember 1771 wurde für Chełmski die Besitzeinweisung in den Wald Lusnia mit den Olęder-Siedlern vorgelegt [4].

Der erste Zusammenstoß, Dezember 1771. Am 20. Dezember legte Chełmskis Bote, Nicolaus Krzepczyński von Myszaków, dem Amt Waffen vor: fünf Säbel, vier Spieße, drei lange Büchsen und eine mit Messing beschlagene Flinte, geladen. Chełmski habe sie am Montag zuvor im Wald Lusnia erbeutet, als Prusimski gewaltsam einfiel und Bewaffnete das Haus des Schankwirts belagerten [5]. Am selben Tag berichtete er, was er dort mit zwei Adligen gesehen hatte: den Damm am Teichgrund aufgegraben, sein Wehr zerhauen und das Wasser mit den Fischen abgelassen, zwanzig frisch geschnittene Knüppel zurückgelassen; und im Wirtshaus acht in die Wände gehauene Schießlöcher und drei zerschossene Fenster. Den Dammbruch legte er mehr als dreißig Untertanen von Trąbczyn in Gegenwart Prusimskis zur Last, das Schießen Prusimskis Leuten auf dessen Befehl [6].

Das Wirtshaus ausgeräumt, November 1772. Am 1. Dezember 1772 berichtete ein anderer Bote, Joannes Bikierski von Węgierce, für Chełmski, am Samstag zuvor seien nachts drei Fenster und vier Türen von Prusimskis Verwalter Lipiński und anderen auf Prusimskis Befehl aus dem Wirtshaus genommen und mit einem Tisch und einem Fass Bier nach Trąbczyn fortgeschafft worden [7].

Prusimskis Zählung gefällter Bäume, Februar 1773. Am 26. Februar 1773 berichtete der Trąbczyner Bote Bartłomiej Szepczyński für Prusimski: einundfünfzig Stümpfe von Baukiefern im Wald hinter Lusnia, von Chełmskis Untertanen abgefahren, und zweiunddreißig Erlenstümpfe auf den Wiesen namens Kąty, von Leuten des Nachbarguts Podbiele geschlagen [8].

Das Wirtshaus verwüstet, Januar 1773. Im März 1773 legte Chełmski mit eigener Unterschrift Protest ein: Prusimski habe, obwohl er wisse, dass die Siedler von Lusnia Chełmski zuerkannt seien, seinen Verwalter Lipiński und seinen Kammerdiener Marzęcki das Wirtshaus und die Siedler überfallen lassen [9]. Bikierski meldete den Schaden: Ofen, drei Fenster und vier Türen, von Chełmski neu eingesetzt, herausgehauen, der Schornstein zerstört, das Geschirr zerschlagen, in der Nacht des 29. Januar [10].

Form und Sprache

Jeder Eintrag besteht aus wenigen Zeilen zwischen vielen anderen auf seiner Seite; die Seiten sind ganz wiedergegeben, die übrigen Einträge sind nicht transkribiert. Das Latein ist stark abgekürzt, und die Transkription schreibt es aus. Zwei der Vermerke von 1768 sind nur so weit transkribiert, wie sie gelesen werden konnten; „…“ bezeichnet das Ausgelassene. Chełmskis Unterschrift steht unter seinem Protest und noch zweimal am Fuß der Seite mit den Einträgen vom 20. Dezember 1771. Drei Einträge stehen unter einer Sitzung, deren datierte Überschrift auf einer nicht aufgenommenen Seite steht; sie sind nach den Überschriften davor und danach auf den Monat datiert.

Verwandte Bestände

Die Besitzeinweisung von 1771: 53/15/0/-/Kalisz Gr.414. Die Berichte von 1767 über den Damm: 53/17/0/-/Konin Gr.114. Das Dekret von 1775, das über diese Vorfälle urteilte: 53/17/0/-/Konin Gr.145.

Aufnahmen

Der Ordner enthält sechzehn Aufnahmen dieses Buchs, jede mit zwei gegenüberliegenden Seiten: elf vom Archiv und fünf Fotografien. Neun tragen einen transkribierten Eintrag. Jede von ihnen wurde am Falz geschnitten, und die Hälfte mit dem Eintrag wird gezeigt. Sieben Aufnahmen und ein Unterordner mit Seiten, die der Herausgeber als nicht zugehörig ausgesondert hat, werden nicht verwendet. Die fünf Fotografien stammen von Skanoteka, dem Digitalisierungsprojekt der polnischen genealogischen Gesellschaft (skanoteka.genealodzy.pl), und tragen dessen Wasserzeichen quer über die Bildmitte.

Transkription

Der Herausgeber hat die Einträge transkribiert, die Trąbczyn und Łukom betreffen, und sie absatzweise geliefert, mit ausgeschriebenem Latein. Zwei der Vermerke von 1768 waren nur mit ihren Überschriften gegeben.

Prüfung an den Aufnahmen

Ein KI-Modell (Claude) las jede Überschrift und Datumszeile, drei der längeren Einträge ganz und die zweite Hälfte von drei weiteren sowie die Vermerke von 1768 neben den Aufnahmen und korrigierte 24 Lesungen. Den Sinn ändern diese: Die Waffen wurden „in besonderem Auftrag“ Chełmskis vorgelegt; der Wald ist „von den Siedlern bebaut“; der Dammbruch wird „den Untertanen von Trąbczyn“ zur Last gelegt; die Teile des ausgeräumten Wirtshauses schaffte eine Schar fort, die „zum Tumult gerüstet“ war; „Leute“, nicht ein einzelner Mann, aus Podbiele schlugen die Erlen; und im Protest ist Chełmski „Erbherr“ von Łukom, und der Besitz ist „ihm, dem Protestierenden“ zuerkannt. Die beiden nur mit Überschrift gegebenen Vermerke wurden an den Aufnahmen gelesen, so weit das mit Sicherheit möglich war. Chełmskis Unterschrift unter seinem Protest wurde ergänzt. Jede Änderung ist mit ihrem Grund verzeichnet.

Abgrenzung und Datierung

Jeder Eintrag ist ein Dokument; zwei Vermerke derselben Sitzung auf einer Seite sind ein Dokument. Sechs Dokumente sind durch die Zeile „Actum in Conin“ über ihnen auf ihrer eigenen Seite datiert. Drei stehen unter einer Sitzung, deren Überschrift auf einer Seite steht, die nicht unter den Aufnahmen ist; sie sind nach den datierten Überschriften davor und danach im Buch auf den Monat datiert, und jedes sagt das.

Übersetzung

Das Englische von sieben Dokumenten ist die eigene Übersetzung des Herausgebers und wurde nicht neu gemacht. Es wurde an neun Stellen geändert, an denen der Text korrigiert worden war oder an denen das lateinische Wort für eine Hütte als Habe verstanden worden war. Die drei frühen Vermerke hatten kein Englisch; Claude hat sie in den Begriffen des Herausgebers übersetzt.

Zusammenfassungen

Die Zusammenfassungen wurden auf Deutsch nach dem Lateinischen und Polnischen geschrieben und ins Englische übersetzt. Jede ihrer 31 Aussagen wurde danach an ihrem Dokument geprüft. Alle hielten stand.