30 July 1827

1. Wyciąg Wierzytelny
2. Obecni
3. Antoni Rembowski Prezes.
4. Stefan Brzeski Sędzia
5. Jozef Zapolski Assistant Sędziego
6. Roman Hubicki Prokurator
7. /podpisano/ Rembowski
8. = Piątkiewicz Pisarz
9. Działo się w Kaliszu na Publiczney Audyencyi Trybunału Cywilnego Pierwszey Instancyi Woiewodztwa Kaliskiego Wydziału Pierwszego - Posiedzenia swe w Pałacu Sądowym przy Ulicy Jozefinie odbywaiącego dnia Trzydziestego Lipca Tysiącznego Osmsetnego dwudziestego siódmego Roku
10. Między Michaliną z Prusimskich Stanisława Hrabi Miączynskiego Małzonką czyli oboygiem Małzonkami Hrabstwem Miączynskiemi Dóbr Trąpczyna z przyległosciami w Powiecie Koninskim połozonych Dziedzicami w wsi Trąpczynie

Wyciąg Wierzytelny

Obecni

Antoni Rembowski Prezes.

Stefan Brzeski Sędzia

Jozef Zapolski Assistant Sędziego

Roman Hubicki Prokurator

/podpisano/ Rembowski

= Piątkiewicz Pisarz

Działo się w Kaliszu na Publiczney Audyencyi Trybunału Cywilnego Pierwszey Instancyi Woiewodztwa Kaliskiego Wydziału Pierwszego - Posiedzenia swe w Pałacu Sądowym przy Ulicy Jozefinie odbywaiącego dnia Trzydziestego Lipca Tysiącznego Osmsetnego dwudziestego siódmego Roku

Między Michaliną z Prusimskich Stanisława Hrabi Miączynskiego Małzonką czyli oboygiem Małzonkami Hrabstwem Miączynskiemi Dóbr Trąpczyna z przyległosciami w Powiecie Koninskim połozonych Dziedzicami w wsi Trąpczynie

11. zamięszkałemi Powodami stawaiącemi przez Jozefa Rozdayczer[?] Patrona Trybunału z iedney.
12. A.
13. 1. Karolem Franciszkiem i Maxymilianem Jarosław dwoma Bracmi Lichnowskiemi iako Sukcessorami niegdy Karola Henryka Lichnowskiego przy Regulacyi Hypoteki Dobr Trąpczyna i przy podawaniu Summy Czterdziestu dwuch Tysięcy Talarow w Kurant u Patrona Trybunału Jana Chrystowskiego w Kaliszu obrane zamieszkanie maiącemi Pozwanemi stawaiącemi przez Jana Chrystowskiego Patrona Trybunału z drugiey strony

zamięszkałemi Powodami stawaiącemi przez Jozefa Rozdayczer[?] Patrona Trybunału z iedney.

A.

1. Karolem Franciszkiem i Maxymilianem Jarosław dwoma Bracmi Lichnowskiemi iako Sukcessorami niegdy Karola Henryka Lichnowskiego przy Regulacyi Hypoteki Dobr Trąpczyna i przy podawaniu Summy Czterdziestu dwuch Tysięcy Talarow w Kurant u Patrona Trybunału Jana Chrystowskiego w Kaliszu obrane zamieszkanie maiącemi Pozwanemi stawaiącemi przez Jana Chrystowskiego Patrona Trybunału z drugiey strony

14. 2. Maryą Anną z Domu Blachow po niegdy Franciszku Grotowskim pozostałą wdową Testamentem z dnia dwudziestego drugiego Sierpnia Tysiącznego Osmsetnego dwunastego Roku postanowioną Uniwersalną Sukcessorką spadku całkowitego po Jey Mężu pozostałego co do zahypotekowaney na Dobrach Trąpczynie dla niey summy stu Dwudziestu Tysięcy złotych polskich, podobniez u Patrona Jana Chrystowskiego zamięszkanie prawne w Kaliszu maiącą Pozwaną po wyroku Połączenia niestawaiącą z trzeciey strony
15. Trybunał Cywilny Pierwszey

2. Maryą Anną z Domu Blachow po niegdy Franciszku Grotowskim pozostałą wdową Testamentem z dnia dwudziestego drugiego Sierpnia Tysiącznego Osmsetnego dwunastego Roku postanowioną Uniwersalną Sukcessorką spadku całkowitego po Jey Mężu pozostałego co do zahypotekowaney na Dobrach Trąpczynie dla niey summy stu Dwudziestu Tysięcy złotych polskich, podobniez u Patrona Jana Chrystowskiego zamięszkanie prawne w Kaliszu maiącą Pozwaną po wyroku Połączenia niestawaiącą z trzeciey strony

Trybunał Cywilny Pierwszey

16. Instancyi Wojewodztwa Kaliskiego Wydziału Pierwszego.
17. Po wysłuchaniu wnioskow Urzędu Publicznego przedewszystkiem Excepcyą niewaznosci Pozwu dla braku wzmianki o zamięszkaniu Pozwanych rozpoznaiąc.
18. Zwazywszy:
19. Ze Powodka nie mogła w Pozwie do Pozwanych wydanym, innego naznaczać im zamięszkania, iak to ktore sobie w Akcie Regulacyi Hypoteki obrali, przeto na tey zasadzie Excepcyą te iako bez zasadną oddalaiąc w Rozpoznaniu drugiey Excepcyi niewaznosci doręczonego pozwu dla nastąpioney Smierci Pozwaney Anny z Blachow Grotowskiey, gdy to twierdzenie Patrona Chrystowskiego zadnym wiarogodnym aktem

Instancyi Wojewodztwa Kaliskiego Wydziału Pierwszego.

Po wysłuchaniu wnioskow Urzędu Publicznego przedewszystkiem Excepcyą niewaznosci Pozwu dla braku wzmianki o zamięszkaniu Pozwanych rozpoznaiąc.

Zwazywszy:

Ze Powodka nie mogła w Pozwie do Pozwanych wydanym, innego naznaczać im zamięszkania, iak to ktore sobie w Akcie Regulacyi Hypoteki obrali, przeto na tey zasadzie Excepcyą te iako bez zasadną oddalaiąc w Rozpoznaniu drugiey Excepcyi niewaznosci doręczonego pozwu dla nastąpioney Smierci Pozwaney Anny z Blachow Grotowskiey, gdy to twierdzenie Patrona Chrystowskiego zadnym wiarogodnym aktem

20. nie iest usprawiedliwione, bo pokładane swiadectwo Urzędu Sądowego Dobr Lublinca, ani co do formy, ani co do rzeczy, prawnego nie przynosi dowodu, gdyz nie tylko nie iest przez własciwą władzę poswiadczone, ale nadto mowi o nastąpioney Smierci osob w roznych mieyscach, ktore tylko sepulturą władzy mieysca nastąpioney Smierci udowodnicby się dało, dla czego Trybunał i te Excepcye oddalaiąc w samey sprawie po roztrząsnieniu pokładanych Akt, Dowodow i stanu sprawy.
21. Zwazywszy:
22. Ze zadney wątpliwosci niepodpada iż, Dobra Trąpczyn i Szetlewek z przyległosciami, przed ostatnim

nie iest usprawiedliwione, bo pokładane swiadectwo Urzędu Sądowego Dobr Lublinca, ani co do formy, ani co do rzeczy, prawnego nie przynosi dowodu, gdyz nie tylko nie iest przez własciwą władzę poswiadczone, ale nadto mowi o nastąpioney Smierci osob w roznych mieyscach, ktore tylko sepulturą władzy mieysca nastąpioney Smierci udowodnicby się dało, dla czego Trybunał i te Excepcye oddalaiąc w samey sprawie po roztrząsnieniu pokładanych Akt, Dowodow i stanu sprawy.

Zwazywszy:

Ze zadney wątpliwosci niepodpada iż, Dobra Trąpczyn i Szetlewek z przyległosciami, przed ostatnim

23. rozbiorem Kraju Polskiego były prywatną i wyłączną własnoscią niegdy Antoniego Prusimskiego, i takiem Prawem przez niego az do Epoki Konfiskacyi Dobr za nalezenie do Powstania posiadane były.
24. Ze po skonfiskowaniu ich Prusimskiemu takowe Dyplomatem Darowizny przez Nayiasnieyszego Fryderyka Wilhelma Drugiego Krola Pruskiego z daty dziewiątego sierpnia Tysiącznego Siedmsetnego dziewięcdziesiątego szostego Roku Fryderykowi Ludwikowi Panuiącemu Xięciu de Hohenlohe Ingelfingen nadane

rozbiorem Kraju Polskiego były prywatną i wyłączną własnoscią niegdy Antoniego Prusimskiego, i takiem Prawem przez niego az do Epoki Konfiskacyi Dobr za nalezenie do Powstania posiadane były.

Ze po skonfiskowaniu ich Prusimskiemu takowe Dyplomatem Darowizny przez Nayiasnieyszego Fryderyka Wilhelma Drugiego Krola Pruskiego z daty dziewiątego sierpnia Tysiącznego Siedmsetnego dziewięcdziesiątego szostego Roku Fryderykowi Ludwikowi Panuiącemu Xięciu de Hohenlohe Ingelfingen nadane

25. zostawszy, przeszły z istotnego onych własciciela do Obdarowanego, i z takiego to dopiero Aktu tenze Hypotekę na Imie swe uregulował.
26. Ze po nastąpioney zmianie Rządu, Kommissya Rządząca iako Naywyzsza w Kraiu władza Prawa Monarchy reprezentuiąca postanowieniem swym z dnia dwudziestego pierwszego Lipca Tysiącznego Osmsetnego Siodmego Roku w Dreznie wydanym dzisieyszą Powodkę Michalinę z Prusimskich pierwszego zamęscia Dąbską, teraznieyszą Miączyńską do Dobr Oycu iey skonfiskowanych zwrociła

zostawszy, przeszły z istotnego onych własciciela do Obdarowanego, i z takiego to dopiero Aktu tenze Hypotekę na Imie swe uregulował.

Ze po nastąpioney zmianie Rządu, Kommissya Rządząca iako Naywyzsza w Kraiu władza Prawa Monarchy reprezentuiąca postanowieniem swym z dnia dwudziestego pierwszego Lipca Tysiącznego Osmsetnego Siodmego Roku w Dreznie wydanym dzisieyszą Powodkę Michalinę z Prusimskich pierwszego zamęscia Dąbską, teraznieyszą Miączyńską do Dobr Oycu iey skonfiskowanych zwrociła

27. ze więc z tych wszystkich Czynow nie inne wynika następstwo, iak ze z iedney strony wypadek Konfiskaty Dobr, i nadanie ich Dyplomatem Darowizny Xięciu Hohenlohe skutkiem owczesnych Politycznych Okolicznosci będący dotąd tylko mogł swe obowiązuiące znaczenie zachować dopokąd taz sama postać rzeczy trwała, tak tez z drugiey strony zwrocenie z Prusimskich owczasowey Dąbskiey po nastąpioney zmianie rządu do Dobr Oyczystych nie inaczey uważać nalezy, iak za powrot do praw pierwotnych własciciela iakie mu w czasie odięcia ich słuzyły, w czem tez z natury samey rzeczy

ze więc z tych wszystkich Czynow nie inne wynika następstwo, iak ze z iedney strony wypadek Konfiskaty Dobr, i nadanie ich Dyplomatem Darowizny Xięciu Hohenlohe skutkiem owczesnych Politycznych Okolicznosci będący dotąd tylko mogł swe obowiązuiące znaczenie zachować dopokąd taz sama postać rzeczy trwała, tak tez z drugiey strony zwrocenie z Prusimskich owczasowey Dąbskiey po nastąpioney zmianie rządu do Dobr Oyczystych nie inaczey uważać nalezy, iak za powrot do praw pierwotnych własciciela iakie mu w czasie odięcia ich słuzyły, w czem tez z natury samey rzeczy

28. lezy oznaczenie tego samego stanu rzeczy, iaki istniał, w czasie skonfiskowania Dobr, co gdy tak iest.
29. Zwazywszy zatem:
30. Ze skoro Donataryusz Xiąze Hohenlohe za warunkowego tylko posiadacza uchodzić mogł, z upadkiem zas Tytułu iego, rownie i Długi przez niego zaciągnione, a Dobra obciązaiące obowiązywać przestały, przeto tez i wierzyciele iego dzisieysi pozwani Bracia Lichnowscy i z Blachow Grotowska niemogąc lepszych praw nabydz iak samemu Donataryuszowi słuzyły, prawami iego zasłaniać się w zaden sposob

lezy oznaczenie tego samego stanu rzeczy, iaki istniał, w czasie skonfiskowania Dobr, co gdy tak iest.

Zwazywszy zatem:

Ze skoro Donataryusz Xiąze Hohenlohe za warunkowego tylko posiadacza uchodzić mogł, z upadkiem zas Tytułu iego, rownie i Długi przez niego zaciągnione, a Dobra obciązaiące obowiązywać przestały, przeto tez i wierzyciele iego dzisieysi pozwani Bracia Lichnowscy i z Blachow Grotowska niemogąc lepszych praw nabydz iak samemu Donataryuszowi słuzyły, prawami iego zasłaniać się w zaden sposob

31. niemogą.
32. Nadto zas —
33. Biorąc na Uwagę:
34. Ze z postanowienia władzy rządzącey w przywroceniu własnosci nie da się przypuścić, izby ie Długi przez pierwotnego własciciela nie zaciągnięte, obciązać miały, gdyzby inaczey istotny zamiar wymiaru sprawiedliwosci był uchybiony, albowiem nie będąc w stanie opłacić przez obcą i trzecią osobę zaciągniętych Długow przy własnosci przy własnosci przywroconych sobie Dobr utrzymać, i w niczem z Dobrodzieystwa Rządu Korzystaćby niemogł, co przeciez w zaden sposob przypuścić nienalezy

niemogą.

Nadto zas —

Biorąc na Uwagę:

Ze z postanowienia władzy rządzącey w przywroceniu własnosci nie da się przypuścić, izby ie Długi przez pierwotnego własciciela nie zaciągnięte, obciązać miały, gdyzby inaczey istotny zamiar wymiaru sprawiedliwosci był uchybiony, albowiem nie będąc w stanie opłacić przez obcą i trzecią osobę zaciągniętych Długow przy własnosci przy własnosci przywroconych sobie Dobr utrzymać, i w niczem z Dobrodzieystwa Rządu Korzystaćby niemogł, co przeciez w zaden sposob przypuścić nienalezy

35. ani przywiedziony przez Pozwanych ku ich obronie Traktat Tylżycki mianowicie Artykuł 24 i 25 w niczem niepolepsza praw ich gdyz takowy do Dobr prywatnym osobom skonfiskowanych i napowrot im zwroconych bynaymniey zastosować się nie da, iak to obszerniey Opinia Rady Ministrow w Interesie Generała Sanitz na dniu piątym Pazdziernika Tysiącznego Osmsetnego dziesiątego Roku Tronowi przedstawiona wyiasnia.
36. Z Resztą zwazaiąc:
37. Ze sam Nayiaśnieyszy Krol Jegomość Pruski ustalić raczył zwyz pomienioną zasadę, iż pierwotny własciciel

ani przywiedziony przez Pozwanych ku ich obronie Traktat Tylżycki mianowicie Artykuł 24 i 25 w niczem niepolepsza praw ich gdyz takowy do Dobr prywatnym osobom skonfiskowanych i napowrot im zwroconych bynaymniey zastosować się nie da, iak to obszerniey Opinia Rady Ministrow w Interesie Generała Sanitz na dniu piątym Pazdziernika Tysiącznego Osmsetnego dziesiątego Roku Tronowi przedstawiona wyiasnia.

Z Resztą zwazaiąc:

Ze sam Nayiaśnieyszy Krol Jegomość Pruski ustalić raczył zwyz pomienioną zasadę, iż pierwotny własciciel

38. do swey własnosci przywrocony nie ma bydz nie ma bydz stronom poszkodowanym za tego Rodzaiu pretensyą odpowiedzialnym, skoro wedle pokładanego Dyplomatu z daty Siodmego Wrzesnia Tysiącznego Osmsetnego Osmnastego Roku przeznaczył dla wzmiankowanego Generała Sanitz Dobra Hintzendorff na wynadgrodzenie za odięte mu Dobra Pawłowo i Dzwonowo Prusimskiego Dziedziczne
39. Nakoniec zas zwazywszy:
40. Ze Powodka wiodąc tey samey natury i o taki sam przedmiot process z Weiglem o Extabulowanie

do swey własnosci przywrocony nie ma bydz nie ma bydz stronom poszkodowanym za tego Rodzaiu pretensyą odpowiedzialnym, skoro wedle pokładanego Dyplomatu z daty Siodmego Wrzesnia Tysiącznego Osmsetnego Osmnastego Roku przeznaczył dla wzmiankowanego Generała Sanitz Dobra Hintzendorff na wynadgrodzenie za odięte mu Dobra Pawłowo i Dzwonowo Prusimskiego Dziedziczne

Nakoniec zas zwazywszy:

Ze Powodka wiodąc tey samey natury i o taki sam przedmiot process z Weiglem o Extabulowanie

41. Wierzytelnosci iego przez Xięcia Hohenlohe Zaciągniętey i te same Dobra obciązaiącey, zyskała ostateczne Wyroki na tych samych zasadach oparte, Extabulować Długi postanowiaiące, dla czego i w Obecnym przypadku przyiąwszy rownie tez same zasady za podstawe do Decyzyi, inaczey zawyrokowac się nie da.
42. Z tych zatem a powyżey przywiedzionych przyczyn:
43. Trybunał Cywilny Pierwszey Instancyi Woiewodztwa Kaliskiego Wydziału 1go

Wierzytelnosci iego przez Xięcia Hohenlohe Zaciągniętey i te same Dobra obciązaiącey, zyskała ostateczne Wyroki na tych samych zasadach oparte, Extabulować Długi postanowiaiące, dla czego i w Obecnym przypadku przyiąwszy rownie tez same zasady za podstawe do Decyzyi, inaczey zawyrokowac się nie da.

Z tych zatem a powyżey przywiedzionych przyczyn:

Trybunał Cywilny Pierwszey Instancyi Woiewodztwa Kaliskiego Wydziału 1go

44. następuiące Summy, to iest:
45. a Czterdziesci i dwa Tysiące Talarow czyli Dwakroć pięcdziesiąt i dwa Tysiące złotych polskich na rzecz i Imie Karola Erdmana Franciszka i Maxymiliana Jarosław dwuch Braci Lichnowskich.
46. b Dwadziescia Tysięcy Talarow, czyli Sto dwadziescia Tysięcy złotych polskich na rzecz i Imie Maryi Anny z Domu Blachow po niegdy Franciszku Grotowskim pozostałey wdowy, wraz przy tey Summie zapisanym Intabulatem na rzecz

następuiące Summy, to iest:

a Czterdziesci i dwa Tysiące Talarow czyli Dwakroć pięcdziesiąt i dwa Tysiące złotych polskich na rzecz i Imie Karola Erdmana Franciszka i Maxymiliana Jarosław dwuch Braci Lichnowskich.

b Dwadziescia Tysięcy Talarow, czyli Sto dwadziescia Tysięcy złotych polskich na rzecz i Imie Maryi Anny z Domu Blachow po niegdy Franciszku Grotowskim pozostałey wdowy, wraz przy tey Summie zapisanym Intabulatem na rzecz

47. Instytutu Edukacyinego, pod Numerami 2m i 4m zapisane wraz z prowizyami z Hypoteki Dobr Trąpczyna i Szetlowka wymazane mieć chce, i Pozwanych na ponoszenie Kosztow Osądza, z ktorych od wpisu złotych polskich Dwadziescia dodatkowo opłacone stwierdza, zasądowe na złotych polskich Dziewięcset ustanawia Mocą tego wyroku w Pierwszey Instancyi wydanego.
48. /podpisano/ Rembowski
49. == Piątkiewicz Pisarz

Instytutu Edukacyinego, pod Numerami 2m i 4m zapisane wraz z prowizyami z Hypoteki Dobr Trąpczyna i Szetlowka wymazane mieć chce, i Pozwanych na ponoszenie Kosztow Osądza, z ktorych od wpisu złotych polskich Dwadziescia dodatkowo opłacone stwierdza, zasądowe na złotych polskich Dziewięcset ustanawia Mocą tego wyroku w Pierwszey Instancyi wydanego.

/podpisano/ Rembowski

== Piątkiewicz Pisarz

50. Za zgodnosc ninieyszego na przyzwoitym i nieobciętym stęplu co do tego wyiątku, pisanego wyciągu z swym Oryginałem na stęplu ceny groszy dziesięciu sporządzonym przy wycisnieniu Urzędowey pieczęci Swiadczę
51. Karnecki Likrę[?] za Pisarza

Za zgodnosc ninieyszego na przyzwoitym i nieobciętym stęplu co do tego wyiątku, pisanego wyciągu z swym Oryginałem na stęplu ceny groszy dziesięciu sporządzonym przy wycisnieniu Urzędowey pieczęci Swiadczę

Karnecki Likrę[?] za Pisarza