Document 3 · Protest
March 1778 [inferred]
Konin
A protest of Antoni Prusimski, Starost of Niszczewice, entered at Konin in March 1778: a note with his signature and, on the facing leaf, the text from a prepared copy. It is directed against Stanisław Chełmski, heir of Łukom, and against the judges of the Kalisz land court. Chełmski, he says, has acquired from the townsman Jan Tracholz an unlawful claim arising from a contract for oak timber made in 1744 with Prusimski's late uncle Paweł Prusimski, and now pursues it against him. He lacks the papers he needs: they are with the heirs of his uncle's widow, and he has sued for them but not yet received them. The land court had earlier sent the cause with Tracholz to a sitting on the ground with those heirs; yet at Chełmski's instance a contrary decree was given, ordering a sitting on the ground of Trąbczyn. Prusimski declares that decree, given at Konin on 20 October of the year before, null, and protests against the transfer of the claim to Chełmski.
Protest von Antoni Prusimski, Starost von Niszczewice, eingetragen in Konin im März 1778: ein Vermerk mit seiner Unterschrift und, auf dem gegenüberliegenden Blatt, der Text nach einer vorbereiteten Abschrift. Er richtet sich gegen Stanisław Chełmski, Erbherr von Łukom, und gegen die Richter des Kalischer Landgerichts. Chełmski habe von dem Bürger Jan Tracholz eine unrechtmäßige Forderung erworben, die aus einem 1744 mit Prusimskis verstorbenem Onkel Paweł Prusimski geschlossenen Geschäft über Eichenholz stamme, und verfolge sie nun gegen ihn. Ihm fehlten die nötigen Urkunden: Sie lägen bei den Erben der Witwe seines Onkels, und er habe sie eingeklagt, aber noch nicht erhalten. Das Landgericht habe die Sache mit Tracholz früher auf einen Ortstermin mit diesen Erben verwiesen; dennoch sei auf Chełmskis Betreiben ein entgegengesetztes Dekret ergangen, das einen Ortstermin auf dem Grund von Trąbczyn anordnet. Prusimski erklärt dieses Dekret, ergangen in Konin am 20. Oktober des Vorjahres, für nichtig und protestiert gegen die Übertragung der Forderung auf Chełmski.
- M. Prusimski contra M. Chełmski et Judicium Condescensoriale Manifestur
- Videatur hoc Loco ex re et personali Comparitione JMgci Antonii Prusimski Capitanei Nieszczevicen~ contra M. Stanislaum Chełmski et Judicium Condescensoriale facta Manifestatio ex opposito Inserta.
- Super Manifestationem Antonii Prusimski Starosti Niesczevicensis
M. Prusimski contra M. Chełmski et Judicium Condescensoriale Manifestur
Videatur hoc Loco ex re et personali Comparitione JMgci Antonii Prusimski Capitanei Nieszczevicen~ contra M. Stanislaum Chełmski et Judicium Condescensoriale facta Manifestatio ex opposito Inserta.
Super Manifestationem Antonii Prusimski Starosti Niesczevicensis
- Ex parata Copia
- Ad officium et Acta praesentia Castrensia Coninensi personaliter veniens Magnificus Antonius a Kolno Prusimski Capitaneus Nieszczevicen~ Bonorum Trąmpczyna Haeres propiciendo Integritati Causae et Fortunae Suae ac Eis discrimen amovendo Solenniter Coram Eodem Officio et Actis Ejus in et Contra Magnificum Stanislaum Chełmski Bonorum Łukom Haeredem simulque contra Judicium Terrestre Calissiens[i?] Causae Infrascriptae Gravaminosos Judices Manifestatur de Eo Quia Idem Magnificus Chełmski Ultronee Secum Manifestante Litigia querens, ausus est et praesumpsit, Jus illegale a Famato Joanne Tracholz ex re trabium seu silvae Quercineae adhuc in Anno 1744to apud olim Magnificum Paulum Prusimski, sui Manifestantis Patruum Contractae, sibi per Eum firmatum et usurpatum (cui non olim Patruus Manifestantis sed Ipse Patruo Debitor Extitit) in rem et personam sui querere, taliterque quaesito Eodem Jure non attento Eo, quod Manifestans inermis et absque Documentis in Manibus Succon~m olim Relictae Patrui Sui haerentibus, processuque per Ma~antem vindicatis et Eo usque non receptis, tam ad hanc Causam, quam ad substantiam Patrui Sui necessariis existat, et quod ratione Eorundem Documentorum Primo Decretum Terrestre Calissiens[i?] injunctae Condescensionis Deinde Tribunalium Petricoviens[i?] cum Eisdem Successoribus Intercesserit, exindeque Etiam Causa cum Eodem Famato Tracholz Juris datore ejus, ad Terminum Earundem Condescensionum cum Successoribus Relictae viduae Patrui sui designato, per decretum Judicii Terrestris Calissiens[is?] est remissa, tum quod respectu Eorundem Documentorum cum Successoribus Relictae Patrui sui Commissio a Statibus Regni nondum determinata, et in Tribunali Regni determinari debita emanata sit, Tamen his minime Consideratis et non attentis et Signanter Decreto Remissionis ad Terminum Condescen~ per Judicium Terrestre Calissiens[i?] factae, in Contrarium Sui aliud Decretum et In Eodem Judicio mixto Subsequi non valuerat, ausus est se manifestantem indebite ad illud Judicium Terrestre Calissiens[i?] non habito Etiam Termino contra Decretum Remissionis Concitare, ibidemque hocce in Judicio aliud Diversum et Contrarium priori Decretum injunctae Condescensionis in Fundum Bonorum Trąmpczyno absque Termino ut supra dictum est Contra Decretum Remissionis habito et non relevato Eodem Decreto Remissionis, quinimo intacto huc usque manente, in meram involutionem sui Manifestantis, Causaeque Granitialis
Ex parata Copia
Ad officium et Acta praesentia Castrensia Coninensi personaliter veniens Magnificus Antonius a Kolno Prusimski Capitaneus Nieszczevicen~ Bonorum Trąmpczyna Haeres propiciendo Integritati Causae et Fortunae Suae ac Eis discrimen amovendo Solenniter Coram Eodem Officio et Actis Ejus in et Contra Magnificum Stanislaum Chełmski Bonorum Łukom Haeredem simulque contra Judicium Terrestre Calissiens[i?] Causae Infrascriptae Gravaminosos Judices Manifestatur de Eo Quia Idem Magnificus Chełmski Ultronee Secum Manifestante Litigia querens, ausus est et praesumpsit, Jus illegale a Famato Joanne Tracholz ex re trabium seu silvae Quercineae adhuc in Anno 1744to apud olim Magnificum Paulum Prusimski, sui Manifestantis Patruum Contractae, sibi per Eum firmatum et usurpatum (cui non olim Patruus Manifestantis sed Ipse Patruo Debitor Extitit) in rem et personam sui querere, taliterque quaesito Eodem Jure non attento Eo, quod Manifestans inermis et absque Documentis in Manibus Succon~m olim Relictae Patrui Sui haerentibus, processuque per Ma~antem vindicatis et Eo usque non receptis, tam ad hanc Causam, quam ad substantiam Patrui Sui necessariis existat, et quod ratione Eorundem Documentorum Primo Decretum Terrestre Calissiens[i?] injunctae Condescensionis Deinde Tribunalium Petricoviens[i?] cum Eisdem Successoribus Intercesserit, exindeque Etiam Causa cum Eodem Famato Tracholz Juris datore ejus, ad Terminum Earundem Condescensionum cum Successoribus Relictae viduae Patrui sui designato, per decretum Judicii Terrestris Calissiens[is?] est remissa, tum quod respectu Eorundem Documentorum cum Successoribus Relictae Patrui sui Commissio a Statibus Regni nondum determinata, et in Tribunali Regni determinari debita emanata sit, Tamen his minime Consideratis et non attentis et Signanter Decreto Remissionis ad Terminum Condescen~ per Judicium Terrestre Calissiens[i?] factae, in Contrarium Sui aliud Decretum et In Eodem Judicio mixto Subsequi non valuerat, ausus est se manifestantem indebite ad illud Judicium Terrestre Calissiens[i?] non habito Etiam Termino contra Decretum Remissionis Concitare, ibidemque hocce in Judicio aliud Diversum et Contrarium priori Decretum injunctae Condescensionis in Fundum Bonorum Trąmpczyno absque Termino ut supra dictum est Contra Decretum Remissionis habito et non relevato Eodem Decreto Remissionis, quinimo intacto huc usque manente, in meram involutionem sui Manifestantis, Causaeque Granitialis
- In Judicio Tribunalis dependentis exportare, perindeque se Manifestantem gravare, ac Ipsum Causamque ejus Granicialem et Decretum discrepans, in aliquam involutionem inducere velle, Contra vero Magnificos Judices Terrestres Calissiens[i?] De Eo Quia Illi non attentis tam Supra expunctis rationibus et documentis quam etiam Suo proprio Decreto, remissionis Causae hujus cum Jurisdatore Magnifici Chełmski ad Terminum Condescensionis cum Successoribus relictae Patrui sui Manifestantis factae in Contrarium huius alia sententia proferri nequiverat, Eodemque etiam non relevato, et absque Termino per Magnificum Chełmski relevari non valente, tum non attentis Decretis Tribunalis Petricoviens[is?] atque Commissione A Statibus Regni cum Successoribus Relictae Patrui sui Emanatis, Quibus obstantibus Causa haec Foro et decisioni Eorum non Incubuerat, ad ultimum Eo non attento quod in hac Causa Ex quo tam inveterata et plusquam a Triginta Annis, initiata latius Communicatio Documentorum Omnino ex praescripto, Novellae Legis et determinato Gradu Juris Concedi et decidi debuerat, tamen his non attentis, Ausi sunt et praesumpserunt Decretum aliud injunctae Condescensionis in Fundum Bonorum Trąmpczyn per Omnia diversum, suo priori Decreto Etiam Extra foranee proferre, perindeque se Manifestantem gravare, et discrimen Causae Graniciali parare, nec motionem ab Eodem Decreto admittere, Quare Manifestans his Expositis non modo ratione praemissorum Omnium sed et de nullitate ac insubsistentia Decreti ejusdem Terrestris Calissien[sis?] In Conin Feria 2da post Festum Sanctae Haedvigis Viduae Electae Dei Die videlicet Vigesima Octobris Anno praeterito Inter Eundem Magnificum Chełmski et se Manifestantem gravaminose prolati sistendo Executionem illius referendoque se ad Leges Regni Simulque etiam et Transfusioni Seu Juris illegalis per Magnificum Chełmski a Famato Tracholtz quaesiti iterum atque iterum quam Solennissime Manifestatur Salvis de Jure Salvandis.
In Judicio Tribunalis dependentis exportare, perindeque se Manifestantem gravare, ac Ipsum Causamque ejus Granicialem et Decretum discrepans, in aliquam involutionem inducere velle, Contra vero Magnificos Judices Terrestres Calissiens[i?] De Eo Quia Illi non attentis tam Supra expunctis rationibus et documentis quam etiam Suo proprio Decreto, remissionis Causae hujus cum Jurisdatore Magnifici Chełmski ad Terminum Condescensionis cum Successoribus relictae Patrui sui Manifestantis factae in Contrarium huius alia sententia proferri nequiverat, Eodemque etiam non relevato, et absque Termino per Magnificum Chełmski relevari non valente, tum non attentis Decretis Tribunalis Petricoviens[is?] atque Commissione A Statibus Regni cum Successoribus Relictae Patrui sui Emanatis, Quibus obstantibus Causa haec Foro et decisioni Eorum non Incubuerat, ad ultimum Eo non attento quod in hac Causa Ex quo tam inveterata et plusquam a Triginta Annis, initiata latius Communicatio Documentorum Omnino ex praescripto, Novellae Legis et determinato Gradu Juris Concedi et decidi debuerat, tamen his non attentis, Ausi sunt et praesumpserunt Decretum aliud injunctae Condescensionis in Fundum Bonorum Trąmpczyn per Omnia diversum, suo priori Decreto Etiam Extra foranee proferre, perindeque se Manifestantem gravare, et discrimen Causae Graniciali parare, nec motionem ab Eodem Decreto admittere, Quare Manifestans his Expositis non modo ratione praemissorum Omnium sed et de nullitate ac insubsistentia Decreti ejusdem Terrestris Calissien[sis?] In Conin Feria 2da post Festum Sanctae Haedvigis Viduae Electae Dei Die videlicet Vigesima Octobris Anno praeterito Inter Eundem Magnificum Chełmski et se Manifestantem gravaminose prolati sistendo Executionem illius referendoque se ad Leges Regni Simulque etiam et Transfusioni Seu Juris illegalis per Magnificum Chełmski a Famato Tracholtz quaesiti iterum atque iterum quam Solennissime Manifestatur Salvis de Jure Salvandis.